法理上对这一问题的回应，不仅会影响到国内法理与法学理论体系的重塑，也会影响到国际法基础理论的再造。

[[18]] 这一时期代表性的人权原理方面的论文如：李步云：《论人权的三种存在形态》，载《法学研究》1991年第4期。许德风：《法教义学的应用》，载《中外法学》2013年第5期。

法理学首届年会（1985年，庐山）主题是法学的概念和法学改革，1986年年会(重庆)主题是社会主义民主的制度化和法律化，1992年年会（武汉）主题是人权与法治，1993年年会（杭州）主题是社会主义市场经济与法制建设，1995年年会（昆明）主题是走向21世纪的中国法理学，1997年年会（北京）主题是依法治国的理论与实践，2005年年会（广州）主题是和谐社会与法制建设，2007年年会（武汉）主题是以人为本与法律发展，2010年年会（哈尔滨）主题是法治与中国的社会转型，2011年年会（重庆）主题是法治发展与社会管理创新，2013年年会（大连）主题是法律权威与法治体系，2014年年会（南京）主题是推进法治中国建设的理论与实践，2015年年会（昆明）主题是中国法治发展道路，2016年年会（北京）主题是全球化背景下的国家治理与制度建构，2017年年会（厦门）主题是信息时代的法律与法治。但注重礼仪教化、德主刑辅、情理法融贯的历史传统，却可以为中国法治提供必要的道德伦理资源支撑。谷川：《法律实践需求下的法教义学与社科法学：对照及反思》，载《河北法学》2016年第8期。公丕祥：《全球化与中国法制现代化》，载《法学研究》2000年第6期。林来梵：《宪法规定的所有权需要制度性保障》，《法学研究》2013年第4期。

孙国华：《十一届三中全会以来的中国法理学》，载《法学家》1999年第Z1期。正是基于对人类文明大变革、大调整态势的深刻体察，习近平主席提出了构建人类命运共同体的倡议。特定时代、特定社会的法律价值决定于统治阶级的价值体系，以及这一时代、这一社会人们的共同价值标准。

(一)司法政治属性的必然要求 坚持党的领导、人民当家作主、依法治国有机统一是社会主义政治发展的必然要求。[11]孙杰于2013年5月22日在新浪微博发文对邱少云烈士的人格进行贬损和侮辱。(五)借助基本解决执行难工作促进社会诚信建设 诚实信用原则被公认为市场经济活动的基本道德准则，也是现代法治社会的一项基本法律原则。例如，电梯内劝阻吸烟案的二审判决，法院没有简单地围绕当事人的上诉请求进行审理，而是将案件放在法律效果和社会效果这个更宏大的视野中审视，从而得出一审判决适用法律错误，损害社会公共利益的结论，有效维护了社会公共利益和普遍价值观，实现了法律效果与社会效果的有机统一。

这些恶性案件的发生，在法律意识淡漠、利益诱惑等表象之下，更深层次的是行为人的道德败坏。2.通过个案审理鼓励道德高尚行为，引领良好社会风尚。

以电梯内劝阻吸烟案为例，网民对案件的高度关注和广泛议论的背后，是在我国城市化率大幅提高、公共场所活动明显增多以及公众健康意识显著提升的背景下，人们对公共场所行为准则的高度关注。该规划作为今后五年最高人民法院司法解释立项修改废止的指导意见，旨在培育和践行社会主义核心价值观，统一裁判标准和裁判尺度，努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。二、以司法方式加强社会主义核心价值观建设的主要特点 由于司法权及司法工作的自身规律，以司法方式加强社会主义核心价值观建设体现出以下特点： (一)权威性 弘扬社会主义核心价值观有多种方式方法，包括将社会主义核心价值观融入宣传教育、经济活动和社会实践等。[14]对《中华人民共和国人民陪审员法(草案)》的说明——2017年12月22日在第十二届全国人民代表大会常务委员会第三十一次会议上。

法院一审判决杨某向田某某补偿1.5万元。要改变抵触舆论的心态、适应在监督下进行司法审判，就必须善于科学地回应舆论关切。西城区人民法院一审认为，狼牙山五壮士的英雄事迹及其精神，已经获得全民族的广泛认同，是中华民族精神的内核之一，也是社会主义核心价值观的重要内容，并构成社会公共利益的一部分。法院要充分听取社会民意，但不一味迎合舆论，审判权的行使要受到实体法律和程序法律的严格限制，要始终坚持法治定力，对舆论既不能无动于衷，也不能为舆论所左右。

四、以司法方式加强社会主义核心价值观建设的保障机制 (一)增强法官通过司法方式加强社会主义核心价值观建设的能力 社会主义核心价值观虽然仅有24字，但其内涵非常丰富。【摘要】 以司法方式加强社会主义核心价值观建设是司法回应社会多元价值冲突的重要方式，符合马克思主义法学的理论逻辑，具有权威性、具体性、有限性和迟滞性的特点。

除了在司法解释中全面贯彻社会主义核心价值观，如何以司法方式加强社会主义核心价值观建设，以及具体到民事司法审判中如何体现社会主义核心价值观，是本专题研究重点讨论的问题，希望对法官理解规划以及法律适用中全面贯彻社会主义核心价值观有所助益。借助热点案件以案释法要注意区分两种情况：在审判结果无法让公众满意时，往往是由于公众对案件事实存在误解、公众朴素的情感与司法理性之间存在差距或者大众思维与法律专业思维之间存在隔阂，在这种情况下要注重澄清案件事实，尤其要注重阐明现代法律的内涵及合理性，引领和提升公民的法律意识。

强化对失信被执行人联合惩戒，拓展惩戒措施内容，达到一处失信，处处受限的效果。将社会主义核心价值观融入司法审判、司法解释，加强多元化纠纷解决机制建设，推进司法体制改革，加强法治宣传，是开展这项工作的基本形式。网民关于案件的意见往往是零散的、碎片化的，其中有相当比例的无效信息，例如基于一方当事人剪辑过的事实所发表的评论、严重偏离理性的意见等等。北京市大兴区人民法院一审认为，孙杰和加多宝公司的相关行为伤害了社会公众的民族和历史感情，损害了公共利益，也给邱少云烈士的亲属带来了精神伤害，判决孙杰、加多宝公司于判决生效后3日内公开发布赔礼道歉公告，公告须连续刊登5日。当事人在纠纷发生和诉讼过程中的诚实守信情况是司法裁判的重要依据，惩戒失信、维护诚信还要体现到案件执行环节。2018年3月30日，甘肃省白银市中级人民法院判处高承勇死刑，剥夺政治权利终身。

正是基于这种具体性，一方面决定了社会主义核心价值观能够通过司法审判切实作用于社会实践，对当事人的行为和观念产生影响。其中，《铡美案》就体现了恶有恶报糟糠之妻不下堂王子犯法与庶民同罪等社会朴素的价值观念。

要坚持法治宣传教育与法治实践相结合，创新宣传载体，丰富宣传手段，建设社会主义法治文化，推动形成守法光荣、违法可耻的社会氛围。法律是最低限度的道德标准，与违法行为相伴随的往往是行为人道德品质的败坏。

在裁判结果确定后，裁判文书作为司法审判的最终产品，要结合天理国法人情，将事理、法理、学理、情理、文理说透，尽可能突破只有法律专业人士才能看懂的局面，这是对法官审判能力的更高、也是必然要求。于判决后3日内公开发布赔礼道歉公告，向原告赔礼道歉、消除影响。

滦县法院一审认为朱振彪的行为属见义勇为，与张某乙的死亡结果不存在法律上的因果关系，判决驳回原告诉讼请求。原告向唐山中院提起上诉，后上诉人表示服判息诉，经河北省唐山市中级法院审查撤回上诉。通过综合治理执行难，强化联合信用惩戒，推进诚信建设制度化。如2018年5月，最高人民法院下发通知，要求各级人民法院正确审理涉及保护红色经典传承和英雄烈士合法权益纠纷案件，依法保护红色经典传承和英雄烈士合法权益，明确要求不得判令红色经典作品停止表演或者演出，为法官裁判提供了明确的价值导向和具体规范。

驾车途经肇事现场的朱振彪发现后随即追赶，赵某甲翻越铁路护栏，被驶来的火车撞击死亡。司法是独立的判断，但绝不是一种自闭的独断与独裁。

人民法院要严格落实《人民陪审员法》，充分发挥人民陪审员富有社会阅历、了解社情民意的优势，避免陪而不审审而不议的情况出现，要结合自身工作实际注重发挥人民陪审员在弘扬社会主义核心价值观方面的作用，对一些成效突出的工作模式或典型案例进行宣传推广。二审法院认为，伦理情感等道德因素构成公民权利的基本组成部分，上诉人在不违反法律、公序良俗和他人利益的前提下，可以获得4枚受精胚胎的监管权和处置权。

[7]孙笑侠：论司法多元功能的逻辑关系——兼论司法功能有限主义，载《清华法学》2016年第6期，第14页。段某某之妻田某某向河南郑州金水区法院起诉请求杨某赔偿40余万元。

例如侮辱英烈的案件，虽然在审判环节维护了英烈的人格权，但当事人的行为已经在社会上造成了负面影响。再如2018年3月，最高人民法院、最高人民检察院联合发布《关于涉以压缩气体为动力的枪支、气枪铅弹刑事案件定罪量刑问题的批复》，对非法制造、买卖、运输、邮寄、储存、持有、私藏、走私以压缩气体为动力的枪支、气枪铅弹行为定罪量刑的问题提出了具体意见，明确定罪量刑时不仅要考虑涉案枪支数量，还要充分考虑情节，确保案件的处理实现法律效果和社会效果的统一。一审宣判后，田某某向郑州中院提起上诉，杨某未上诉。多元化纠纷解决机制相比于司法审判，具有对抗性不强、社会关系便于修复等特点，是维护社会稳定、构建和谐社会的重要方式。

调解结果的达成建立在双方当事人合意的基础上，伴随着案结事了，案件当事人有更好的心态接受法官说理，真正实现社会主义核心价值观入脑入心。[10]洪振快于2013年在第11期《炎黄春秋》杂志发表《狼牙山五壮士的细节分歧》一文(黄钟任责任编辑)，并于2013年9月9日在财经网发表《小学课本狼牙山五壮士有多处不实》一文，对狼牙山五壮士英雄事迹的细节问题提出质疑。

对这些案件的审判在弘扬社会主义核心价值观方面具有极其重要的意义。[14]二是将司法审判所体现的法律价值以及蕴含的社会主义核心价值观传播出去。

[8]转引自《关于培育和践行社会主义核心价值观的意见》(中办发〔2013〕24号，2013年12月23日)。要充分发挥社会综治组织、行政机关、人民调解组织、商事调解组织以及其他社会组织的力量，将人民法院审判工作与之有效对接，以更加灵活、高效的手段化解矛盾纠纷。